Un pseudo sindicato, en realidad una asociación de malhechores con una larga trayectoria delictiva -ya intentó chantajear a la Casa Real poniendo una denuncia contra la infanta Cristina de Borbón- intenta poner en jaque al Gobierno de la nación con una malintencionada denuncia contra la esposa del presidente del Gobierno, legítimamente elegido por el pueblo.
Lo peor del caso es que un juez haya admitido esa indignidad, demostrando una vez más el lawfare judicial que sufre el país. Un juez que se basa, en contra de una sentencia del Tribunal Supremo, en unos recortes de prensa de unos periodistas del “sindicato del crimen” sin ninguna prueba. Lo que indica que esa casta judicial, el llamado Partido Judicial no cesa en sus intentos de derrocar al Gobierno progresista para poner a lo”suyos”, a la asociación de malhechores que presidió un tal M. Rajoy.
Mientras, el innane Feijóo, el compinche del narcotraficante Marcial Dorado, ya está tratando de sacar partido de esta indignidad.
Ya me pareció indignante e inadmisible que la presidenta de las Cortes, Armengol, no mandara a un ujier a expulsar del recinto a la presidenta soez que insultó grave y públicamente a la madre del Presidente. Todo el Parlamento lo oyó y también los telespectadores. Peor aún, que el líder de la oposición, el Sr Feijóo, celebrara la ocurrencia en la que la arrabalera presidenta cambiaba “puta” por “fruta” y él ofreciera “fruta” a sus compinches del PP, colaborando así a la ofensa a la madre de Pedro Sánchez. Tampoco es tan extraño en un sujeto que vivió unas amistades tan peligrosas con compañeros de viajes carcelarios.
¿Alguien piensa que este político sumiso a Ayuso, a Aznar, a los psicópatas del micrófono o la prensa del “sindicato del crimen”pudiera gobernar una democracia más o menos consolidada?
¿Y que pensar de sus andanzas por la UE? ? ¿Aguantará los cuchicheos de los socios comunitarios diciendo “ese es el amigo del de la farlopa”?
LAWFARE
El problema no es tanto de ese pseudo sindicato, en realidad una asociación de malhechores, sino del lawfare, de unos jueces capaces de aceptar y utilizar cualquier carroña para que vuelvan a gobernar los "suyos", los de siempre, por la gracia de Dios.
Con esta judicatura el país no conseguirá ser una democracia consolidada. Ya les tiran continuamente de las orejas los jueces de la UE o de Suiza.
Creo que habría que cambiar el ridículo sistema de oposiciones, según el cual los candidatos se pasan años recitando el temario por los pasillos de sus casas y van a “cantarlos” una vez al mes ante jueces jubilados, unos chorizos que les cobran en negro y dizque recomiendan a los más fachas para mantener el lawfare. El sistema favorece el nombramiento de los candidatos pertenecientes a las clases más altas, generalmente más conservadoras, que pueden permitirse mantener a los hijos hasta que sacan la plaza.
En Francia el sistema es también de oposiciones, pero hay diversas instituciones y escuelas públicas que preparan a los candidatos para realizar esa prueba. La escuela francesa por excelencia es la ENM (Escuela Nacional de Magistratura, que forma a jueces y fiscales.
La ENM recluta a su alumnado principalmente a través de los clásicos concursos-oposición para candidatos recién egresados, cuya preparación requiere, entre otras cosas, cierta capacidad económica. En relación con esta cuestión y con el objetivo de reforzar la diversidad socioeconómica del colectivo de magistrados y garantizar, así, la esencial igualdad de oportunidades, han sido creadas las llamadas clases preparatorias ) que, además de los criterios estrictamente académicos, toman en cuenta parámetros económicos sociales para determinar la admisión.
¿MERECE LA PENA?
Mi opinión es que el Presidente debería resistir, tal como expuso en su libro; pero resistir contratacando: Un táctica que deberíamos seguir todos los demócratas del país.
Según esa táctica, Begoña, la esposa del Presidente debería, en mi opinión, abrir una serie de denuncias judiciales a todos los que han intervenido, de una forma u otra, en el complot.
Denunciar a los magistrados del Tribunal Supremo que dictaron una sentencia que absolvía al facineroso de Manos Limpias, y que no se sostendría ante ningún otro tribunal, otorgándole patente de corso para proseguir con sus fechorías.
Denunciar asimismo al facineroso por haberle puesto una denuncia sin pruebas, basada en unos recortes de periódicos de unos diarios sensacionalistas.
Denunciar al juez que acepto abrir diligencias en contra de los establecido por el Tribunal Supremo y basadas en esos recortes de ese tipo de prensa.
Asimismo, denunciaría por injurias a quien publicó una noticia contra Begoña Sánchez, la esposa de Pedro Sánchez, confundiéndola con otra persona.
Asimismo denunciaría a la diputada del PP Ester Muñoz por lanzar sus calumnias, para luego decir que lo había oído en la prensa.
Denuncia al colega del narcotraficante Dorado, es decir a Núñez Feijóo, por las mismas calumnias expresadas públicamente.
La madre del Presidente debería denunciar por grave insulto a Díaz Ayuso por haberla llamado puta en un escenario público.
¿Qué el corporativismo judicial haría que se salvaran entre ellos? Pues vale, pero también está el Constitucional y los tribunales europeos
¿Qué todo esto comporta gastos? pues se hace un crowfunding y ¡santas pascuas! ¿o no?
