Los jainíes, miembros de una secta religiosa originaria de la India, aún vigente en
Bengala, tenían formas muy curiosas de suicidarse: se cortaban trozos de su
propia carne y se los ofrecían a las aves de rapiña. Pero su variante preferida
era morir de inanición. Estas y otras practicas de autosacrificio se
recomendaban en textos sagrados de los siglos XIII al XVII.
Opus Dei: Mortificación. Sacrificio, sufrimiento, sentido del
dolor, esfuerzo, cilicio, disciplinas, látigo, sangre.
Se trata de prácticas ascéticas de mortificación corporal que
utilizan los Numerarios y Agregados. Al igual que el ayuno, tienen una
honda raíz cristiana que han practicado muchos santos desde tiempo inmemorial.
Suerte hemos tenido de que la vaguería y la indolencia de
Rajoy no le llevara más allá de alguna de esas ferias medievales al uso, donde probablemente
encontró a Wert
en alguna caseta, vendiendo jarabes para curar la
homosexualidad u ofreciendo exorcismos a domicilio. De haber ido más lejos,
podría haberse encontrado con cualquier otro orate que hubiera incluido la
nigromancia en los programas de educación reglada.
Son bobadas las de ese hombre, pero peligrosas para la
cultura del país. ¿Q quién se le ocurre elevar un conjunto de creencias
supersticiosas a categoría académica? Pues, a ese mentecato, con la connivencia
de los otros prelados parásitos, del revenido Rouco o del siniestro Camino; por
no hablar del tipejo ese de Alcalá, al que una revista satírica atribuye el
consejo de practicar el coito anal para prevenir el aborto.
Lo más curioso de ese sicalíptico enredo es que otro prelado,
el arzobispo mexicano Fabio Martínez Castilla, se lo creyó –como el “Gordito” de Intereconomía se creyó lo de la becaria de Wyoming- y tildó de loco
a Reig Pla: «Está loco, porque no es una propuesta de la Iglesia; hay que
distinguir cuando se trata de una opinión individual nada más», dijo esta otra
eminencia. A la que, por cierto, también hay que prestar atención ya que,
recientemente, en una rueda de prensa dijo que «Cualitativamente, es mucho más
grave el aborto que la violación de niños por parte de sacerdotes». Su
explicación: «cuando un niño es abusado sexualmente se muere su futuro; sin
embargo, este hecho no tiene comparación con el aborto, porque «éste es un
asesinato». No sabemos quién
está más loco, si el de Alcála, que
“iguala la batalla contra el aborto con la que se libró por la abolición de la
esclavitud”, o el manito de Tuxtla Gutiérrez.
Otro pájaro al
que Rajoy también debió de encontrar en alguna caseta de feria es el ministro
de Interior, el que dice que |«el aborto “tiene algo que ver” con ETA, “pero no
demasiado”».
Este buen hombre asegura
que volvió a descubrir a Dios durante un viaje a Las Vegas, la ciudad del
pecado. Probablemente le pasara lo que a “Ben” (Nicolas Cage) en Leaving Las Vegas. Ya podría añadir,
como Ben dijo a Sera, la prostituta de la peli: “Podremos hundirnos, pero nos
llevaremos un mundo con nosotros”.
Si añadimos a la ministra Báñez
que agradece a la Virgen
del Rocío su ayuda”para salir de la crisis”,
ya tendríamos la corte
celestial-ministerial al completo. ¡Pero no!, falta el repipi meapilas Gallardón.
______________________________________________________________________
María Santísima fue siempre
Virgen.
La Iglesia enseña este misterio y
privilegio mariano con una fórmula tradicional: virgen antes del parto, virgen
en el parto y, virgen después del parto.
Algunas clínicas japonesas están
especializadas en devolver la virginidad a las mujeres mediante una sencilla y
barata operación quirúrgica.(Lo increíble
y las verdades inverosímiles)
Cree, acaso, ese ambicioso
dilapidador del dinero ajeno en esos cultos mistéricos. Uno se aventura a decir
que no, que se trata de una simple táctica para alcanzar la gloria, la gloria del poder,
que su falta de olfato para saber quién manda en cada momento le ha venido hurtando.
Y suerte ha tenido aviniéndose a pasar por las horcas caudinas del
malencarado ”bigotes” y su egregia
dama consorte.
Crea en lo que crea este criptofascista -¿a quién habrá tratado de
engañar tanto tiempo?- el caso es que parece dispuesto a retrotraer al país a
los tiempos de su padre y a acabar con las libertades que tanto esfuerzo nos ha
costado conseguir: -
-El derecho de las mujeres –y de
los hombres- a controlar la natalidad. -El derecho a una
Justicia gratuita universal. -Una Justicia independiente que nos
ampare de los posibles desmanes de un Gobierno autoritario ycorrupto. -La libertad de expresión y de prensa.
Conocida es la facundia
demagógica con que intenta justificar sus fascistadas. Ahora se está dirigiendo
paternalista al joven socialista Madina, interpretando torticeramente la Constitución, para hurtarnos
el derecho a la libre maternidad y paternidad. En su desvergonzada oratoria
recurre, sin ningún reparo, a Lincoln o a Indalecio Prieto De vez en cuando, este fulano nos
intenta convencer del pasado progresista de su padre, diciendo que Franco lo
encarceló. Pura fábula. Su padre era tan franquista como él, y ese episodio no tuvo que ver con ninguna actitud
progresista de aquel cofundador de Alianza Popular. En suma, un tipo mucho más peligroso
para la democracia que los otros sacristanes que los obispos le han impuesto a
Rajoy.
En un magnífico artículo publicado
en El País, el pasado martes
(21/5/2013) “Una cruzada contra la
libertad reproductiva”, el filósofo Jesús Mosterín le recuerda al ministro
que “Debemos respetar los valores sobre
el aborto del ministro Gallardón mientras se limite a aplicarlos en su vida
privada; pero no es de recibo que ponga el aparato coercitivo del Estado al
servicio de la moral católica”. Pero ese tipo, tan soberbio como sus mentores
ensotanados, no admite razones, a pesar que sabe que las encuestas fiables
dictan que el 80 por ciento de la población está de acuerdo con la ley orgánica
de regulación del aborto que Zapatero promovió en 2010.
Volviendo a ley LOMCE, que
promueve el absurdo ministro de Educación; el 70 por ciento de la población se
opone a la inclusión de la Religión Católica
en las materias evaluables, población que incluye a muchos de los votantes del
PP (48%).
¿Qué pretenden con esa ley? ¿Qué
los chavales sientan de repente una vocación dormida, como la del ministro de
Interior? ¿Qué los estudios religiosos sirvan a los miles de alumnos que van a
ingresar cada año en los seminarios?
No. Sabido es que a la mayoría de
los jóvenes la religión se la refanfinfla cada vez más (las curvas de descenso
de católicos entre los jóvenes has sufrido un descenso exponencial en la última
década). Entonces a qué viene esta provocación. Pues, muy sencillo; a los
curas, como a esa partida de gobernantes actuales, lo único que les importa es
la pasta. En el último ejercicio, los
salarios de profesores de religión seleccionados por los obispos, pero pagados
por el Estado, han alcanzado la cifra de 610 millones; y con la miriada de
nuevos “catedráticos en teología católica” se doblará esa cantidad. Aparte del
dinero, eso le permitira a esos curatos alimentar a su clientela, convirtiéndoles
en maestrillos de catecismo. Una clientela como la que soportan los partidos.
¿Cómo se ha llegado a que esta
presunta asociación de malhechores disfrute de una mayoría tan “absolutista”.
Pues, en realidad se produjo la tormenta perfecta:
-La crisis pilló desprevenido al
ingenuo Zapatero –un fallo mortal de necesidad para un político, para un
presidente que posee además el privilegio de dominar el tempus politicus-. A partir de ahí anduvo desarbolado hasta que el
periodista del millón de euros al mes le marco ese tempus, mándandole parar y marcharse. Su principal error fue no
hacer caso a los que veían llegar la crisis; dejar que creciera una burbuja,
que aunque no fue creación suya, contribuyó a mantener durante siete años.
-El dramático anuncio, en Mayo de
2010, del presidente Zapatero de reducción del salario de los funcionarios,
recortes de pensiones, freno a la aplicación de la Ley de Dependencia y supresión
de ayudas a la maternidad, entre otros. Es decir, un recorte en el gasto social,
anunciarles a los ciudadanos “the party
is over”. Un inesperado y duro golpe tras años de bonanza.
-La oposición del PP utilizando,
como suele, la carroña comunicadora, se lanzó al ataque a Zapatero usando la
demagogia más rastrera. Prometiendo milagros salvíficos para salir de la
crisis, cuando lo que en realidad pretendía era conseguir un poder tan grande
que le permitiera ocultar o hacer desaparecer los rastros del mayor saqueo que
haya sufrido nunca el patrimonio de los españoles. Eso, y forzar la
desaparición del Estado de bienestar para repartir los despojos entre sus
clientelas.
-Aúnque los recortes afectaran
también a las clases medias: reducción de ingresos, pérdida del empleo, etc.,
el golpe mayor fue para el empleo menos cualificado, con especial repercusión
en los jóvenes, que al señuelo de altos salarios en la construcción, habían
abandonado sus estudios. Ello, unido a que se cortaban las expectativas de
trabajo del resto de los jóvenes, condujo a todo esas amplias cohortes a las
protestas de mayo de 2011, con la aparición de colectivos que repudiaban a las castas políticas y al grito de “No nos representan” pedían la abstención
electoral.
-Tampoco faltó el oportunismo de
la izquierda más próxima a los comunistas, que reverdecieron las viejas
parábolas anguitianas.
El PP, a pesar de obtener unos
cientos de miles de votos menos que en 2008, consiguió una mayoría aplastante. El electorado de izquierdas se había
hecho el harakiri castigando al PSOE. Los jóvenes limitándose a pedir a gritos en
la calle y en la web el cambio del
sistema político. ¿Servirá todo ello para algo?
J. G. Mardomingo
La imagen de Rajoy y las tijeras pertenece a El Heraldo de Aragón. Desconozco a quien pertenece la de "Zurcidoras de Virgos". El clérigo ahawaiado es el obispo mexicano Martínez Castilla. La viñeta es de El Roto. Los látigos y el cilicio son de la web.
