JGM

 

 El director de ‘El País’ reconoce que pudo ser “presa de la efervescencia” en sus ataques a Pedro Sánchez

 

En 1986, el periodista Javier Pradera, a la sazón jefe de Opinión de El País, con motivo del referéndum propuesto por Felipe González y su partido sobre la permanencia de España en la OTAN, encabezó con su firma un artículo colectivo pidiendo el voto a favor de la permanencia en esa organización.

Muchos lectores protestaron porque creyeron ver que aquello empañaba la independencia del diario, y tras un enfrentamiento con el director del diario, Juan Luis Cebrián, no solo dimitió Pradera de su cargo sino que abandonó el diario. Volvió a escribir en él como columnista un año después.

Treinta años más tarde, el pasado 29 de septiembre, ese mismo diario publicó un editorial que causó el enfado de muchos de sus lectores, no ya por la toma de posición en su apoyo a un gobierno de Rajoy, sino por el tono canallesco y las descalificaciones al Secretario General electo del PSOE. Un artículo que no podría haber superado el periodista Jiménez Losantos  en alguno de sus días más furibundos.

Consideraba el autor –o autores- de ese texto panfletario como “imprescindible” la dimisión de Pedro Sánchez, un SG elegido por miles de votantes socialistas; pero lo más lamentable radicaba en  los insultos groseros que lanzaron sobre él, tachándole de cobarde, sectario, “populista”, “insensato sin escrúpulos”, seguidor de una “hoja de ruta insensata” y que había “mentido sin escrúpulo (sic)”.

El mismo editorial propugnaba la creación de una gestora; hecho que se produjo días después.

 Ya haya sido Cebrián, Rubalcaba, el director Antonio Caño o cualquier otro esbirro de ese medio el autor de ese editorial panfletario e insultante, la responsabilidad recae sobre todos ellos, pero preferentemente sobre el director, Caño. Ese tipo que se presentó ante el Comité de Redacción de El País, que le había pedido explicaciones sobre ese desafuero, y al que despachó en apenas un minuto, espetándoles que no aceptaba ningún debate sobre la línea editorial y que él era el único responsable de ella.

¿Acaso se ha preguntado cualquiera de esos fulanos, quién les ha elegido a ellos para promover y descalificar gobiernos de España

El titular de infoLibre de hoy (20-Oct) que encabeza el post recoge parte del contenido de las cartas que Caño ha enviado a los lectores que han dado de baja sus subscripciones como protesta por el editorial. En su carta admite  que movido por “la pasión”, “el tono empleado” al defender la línea editorial de El País “ha podido a veces no ser el más adecuado”.

Y uno se pregunta cómo puede el transcurso de los años degenerar de esa forma el sentir democrático de la gente. Treinta años separan  a J. L. Cebrián de ambos comunicados:

 

¡De adalid de la democracia a golpista!.

Debería considerar este fulano, al menos como miembro de la Real Academia de la lengua que el diccionario de esa institución califica determinados adjetivos como; desp., o malson. , es decir como despectivo y malsonante. Y, by the way, ¿que pinta un tipo que no ha escrito nunca dos palabras consonantes en ese templo del saber lingüístico?

En cuanto a Antonio Caño, pues bueno, ya sabemos mucho más por lo salido de su boca. En octubre de 2015, en una conferencia en el Foro de la Nueva Comunicación, junto a Juan Luis Cebrián, afirmó que no le gustaba hablar de política ¡Vaya, como a Franco!

Y en marzo de este año, Caño reunió a la plantilla del periódico para hacer una declaración de intenciones sobre el futuro del mismo: abandonar el papel. Probablemente el motivo de su nombramiento dos años antes, sea el de haber nombrado un liquidador de esa institución periodística.

Son esos treinta años los que separan la hidalguía, la bonhomía de Javier Pradera de la de esos mastuerzos. ¿Va a dimitir este fulano? ¡Claro que no, aquí no dimite ni dios!

Y ¿qué me dicen de Rubalcaba , recién llegado al consejo editorial de El País, ¿va a dimitir de ese cargo? Ni soñarlo, su apego a la patria, a la Iglesia y al desgobierno del tonto del haba en funciones se lo impide. Debería hacerlo aunque solo fuera por empatía, él también fue, por desgracia para todos, Secretario General del PSOE.

 

 

Ayer (19 Oct) numerosos estudiantes han boicoteado la presencia de Felipe González y Juan  Luis Cebrían en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. ¿Qué pretendía ese par de conversos al neocapitalismo feroz?

Todos han criticado el radicalismo de los estudiantes, pero acaso ho ha sido más violento el contenido del panfleto que el perióco de Cebrián publicó?

Distinto tratamiento el ofrecido un día después a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena:

¡El PSOE prevalecerá sobre el grupo PRISA!

¡No es NO!

JGM